logograd

Пешеходная улица Смидович, новые променад и коворкинги: как трансформируют студгородок в ТулГУ

Из Тульского госуниверситета сделают современный кампус. Почти как в University College London.

В России зарегистрировали первую в мире вакцину от COVID-19 для животных.

Владимир Путин поручил Михаилу Мишустину проверить работу Дмитрия Медведева и провести тотальную ревизию майского указа на предмет повышения зарплат бюджетников. Правительство отчиталось о его выполнении еще в 2018 году, однако Путин подозревает, что «некоторые службы играют в статистику и занимаются подгонкой формальных показателей». «По отчетам все вроде бы сходится, но сходится за счет различных ухищрений», — заявил президент на совещании с членами правительства.

Владимира Путина всерьез задело за живое выступление старшего научного сотрудника Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасии Проскуриной. В понедельник на Совете по науке и образованию молодая женщина пожаловалась президенту, что, несмотря на высокую должность, она получает всего 25 тыс. рублей (плюс 6 тыс. надбавка), а в среду в нюансах расчета ее зарплаты почти час разбирался уже весь кабмин. Открывая совещание, Владимир Путин напомнил, что майский указ 2012 года предписывал обеспечить двукратный рост зарплат в бюджетной сфере к средней по региону, и по отчетам это поручение было выполнено. Однако озвученные Проскуриной цифры даже в сумме «не тянут на заданные ориентиры». «Смысл не в отчетах, а в том, чтобы обеспечить достойный уровень оплаты труда специалистов», — отметил президент.

Вооружившись справкой, глава государства начал подробно разбирать, как устроена бухгалтерия Института цитологии, сколько человек там работает, на каких должностях и какие деньги они получают. Министров эта информация вряд ли заинтересовала. А вот самим сотрудникам наверняка было полезно узнать, что зарплата директора их учреждения составляет около 300 тыс. руб. (т.е. в 12 раз больше, чем получает Проскурина), а в конце года у НИИ оставались неизрасходованными 30 млн руб. «В принципе можно было бы эти деньги направить на поддержание уровня заработной платы. Но руководство посчитало это нецелесообразным», — сообщил Путин. В целом, по его словам, 30% сотрудников, работающих в Институте цитологии, получают больше, чем в среднем по экономике, а 70% — меньше.

Выступление министра науки и высшего образования Валерия Фалькова, которого ВВП попросил разъяснить ситуацию, сводилось к тому, что чиновники молодцы, а Проскуриной просто не повезло. Вообще-то научные сотрудники в этом институте, по его словам, в среднем получают 67,2 тыс. руб., а старшие научные сотрудники — более 75 тыс. руб., что полностью соответствует требованиям майского указа. Чем провинилась конкретно Проскурина и почему ее зарплата в 12 раз меньше, чем у директора (хотя по нормативу соотношение должно быть максимум один к восьми), министр не рассказал. Зато похвалил собственное ведомство: все средства, предназначенные для обеспечения работы Института цитологии, были переведены в полном объеме и в срок.

Однако Владимир Путин обнаружил неточность в бодром докладе министра. «Мы все говорим, что уровень заработной платы научных сотрудников должен быть 200% от среднего по экономике региона. Но считают-то на самом деле не так. От чего считают, Валерий Николаевич?» — уточнил он. «От среднего дохода от трудовой деятельности», — помявшись, признался Фальков. А это, по словам Путина, совсем другой показатель. «Надо объяснить гражданам, что это такое. Тогда не будет складываться впечатление, что власть их надувает: говорят одно, а на практике — другое», — сказал он.

Путин признался, что ситуация вокруг заработной платы бюджетников заставила его в очередной раз вспомнить слова Александра III, сказанные царем про членов тогдашнего кабмина: «Когда докладывает Дурново — министр внутренних дел, мне все понятно, но, похоже, ему непонятно. Когда докладывает Витте, ему все понятно, а мне непонятно. Когда Кривошеин (был такой министр путей сообщения), то уже непонятно ни мне, ни ему». Похоже, членам команды Мишустина пора всерьез задуматься о том, кто из них Витте, кто Дурново, а кто Кривошеин, и сделать соответствующие выводы.

Что касается Анастасии Проскуриной, то ее пример, по мнению ВВП, должен стать поводом для того, чтобы внимательно изучить положение дел с уровнем зарплат всех бюджетников во всех регионах. Сделать такой анализ нужно не только на уровне организаций, но и каждого сотрудника. «Такие возможности у нас сегодня есть. На выходе должна быть полная, исчерпывающая картина», — подчеркнул президент. Он напомнил, что положения майского указа 2012 года в части повышения зарплат бюджетников и поддержания их на уровне не ниже 200% от среднего от трудовой деятельности никто не отменял. Если обнаружатся проблемы (а без этого не бывает), правительство должно подготовить «предметные решения», которые позволят их устранить.

Отдельно, по мнению Путина, необходимо изучить, как соблюдаются нормы, устанавливающие соотношения зарплат руководства и остального персонала. «Разрыв здесь бывает очень внушительным, аккуратно скажем. У одних — густо, а у других — пусто», — констатировал он. «Прошу провести соответствующую работу и доложить о ее результатах. Михаил Владимирович, обратите внимание», — обратился к Мишустину президент. «Принял, Владимир Владимирович, есть!» — с готовностью отозвался премьер.




Осерчал наш кесарь на лихоимство бояр. Прям затребовал бумаги из бухгалтерии и сам вник. Прямо во время прямого эфира. Я был в восторге!

Если директор этого института смотрел сей видеосеанс с разоблачением, думаю у него сердечный приступ должен был случится. Да, не, не потому что воруют (а кто нынче не ворует?), а потому, что цесарь его зарплату на всю страну озвучил. Триста тысяч.
А он жене говорил что сто....     :))

Думаю если бы Владимир Владимирович просто уволил его, ему было бы проще.   :)))))


Наблюдая весь этот балаган не могу не обратиться к классикам:





З.Ы. Одно не могу понять, почему именно этот институт выбрали для показательной порки?  У нас же в любом учреждении такое. Прям бери и сажай, улучшай показатели.

В общем надо ждать развязки, пока это просто примерочка.

Итак, сегодня 02.02.2021г. Навального закрыли, несмотря на учинённые им протесты. На что он вообще надеялся? – не понимаю. Допускаю, что есть (у них) некий план, который я, по своему скудоумию, предвидеть не могу. Могу предположить, что возможность его странной смерти на пересылке во Владимир, внушает уверенность его западным партнёрам в том, что это всколыхнёт общество с новой силой. Но надо сказать, что наши это хорошо понимают и будут охранять Лёху как волчица выводок, поэтому организовать такое, представляется маловероятным. Другой вариант, до которого позволяет мне дотумкать моё тугодумие – это игра вдолгую. Т.е. по отбытии срока, его можно позиционировать, как жертву режима, пострадавшего за идею, что прибавит ему веса несомненно, но это очень размыто и за годы может статься, что или ишак… или падишах… Но я не об этом!

Думаю, что Алексей либо слишком поверил в себя, либо получил предложение, от которого не смог отказаться, принимая решение вернуться в Россию. Как бы то ни было, я полагаю, что революционный план(ну если он был конечно) мог бы осуществиться, выйди на протесты значительная часть населения страны, а не погрешность в виде жалких тысяч(хотя за меня на протесты, могла бы выйти только стая бродячих собак, разве что - надо отдать должное). Так вот. Я к чему веду…

Почему эта самая значительная часть населения, не поддержала протесты? На мой взгляд потому, что Навальный, как говорят в народе: «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга» - в плане политика. Т.е. не понятно, чё он хочет вообще! Этот – говорит – вор, этот вор; ЕР – партия жуликов и воров – говорит… Ну хорошо (т.е. плохо), но это констатация фактов, не более. Чтобы встать с дивана и идти драться с ОМОНом, людям нужна мотивация и чёткое видение светлого будущего. Алексей ничего этого не обещал, не вливал в уши. Говорил, что мы победим коррупцию.. А дальше что? Конкретно мне, какие дивиденды с этого? Ну разве что моральные, мол за правду, справедливость. Да, лёжа на диване, я поддержу конечно.

На мой взгляд, нужно, чтобы конкретно мне или соседу Васе, было интересно отбивать Навального у ОМОНа. Т.е. корысть у нас с Васей должна быть, чтобы супротив ОМОНа идти в выходной день. Помните, как Шарапов ("Место встречи изменить нельзя") говорил про сберкнижку? «Она мне сердце согреет, когда в подвал вместе полезем. Мне с ней и милицейские пушки не страшны. Знаю, за что рискую» - говорит. Вот, человек знает за что рискует. А мы с соседом не знаем! Нам никто, ничего не обещал, кроме победы над коррупцией. Или вот хорошая мотивация: "землю - крестьянам, фабрики – рабочим!" Пляяя, мы с Васей в восторге! Тебе, Вася, земля, мне фабрики! Или эта: «Всё для блага человека, всё во имя человека!» Всё для нашего блага, Васян! Или Шариковская тема: «взять все, да и поделить!» Ну эта не прокатит особо сейчас, т.к. люди понимают, что при таком раскладе возьмут и у них. Но вот поделить то, что нарыл Навальный в своих расследованиях – это может и проканало бы. Мы с Васей не отказались бы точно! А так получается: Наши цели НЕ ясны, задачи НЕ определены, за работу, товарищи! Да с какого же болта за работу?! Нет, мы с Васей - пас. Ну понятно, что всё равно кинут, но ты пообещай хотя бы! Фонарик там включи, в конце тоннеля, нам с Васей…

Я не злорадствую, ибо по - человечески мне жалко его, его жену, детей, даже при понимании того, что все они осознавали возможные риски подобной деятельности. Всем добра! Спасибо за внимание. У меня всё.